Discussion:
Vene/auto moottorien osien yhteensopivuudesta.....
(too old to reply)
Sami Vastela
2004-08-11 04:10:34 UTC
Permalink
Tuli tuossa kunnosteltua tuommoinen Mercruiserin 6syl 3,6 l TD. Peruskone on
Italialaisen VM dieselin tekele.
Käytin hiukan aikaa osien haeskeluun, ja netistä löytikin tietoja että
vanhemmissa Range Rovereissa on käytetty VM.n 4 syl. 2,4l koneita. Tuosta
selviää pienellä laskutoimituksella että sylinterin tilavuus on noissa
koneissa sama.
Sain myös varmistuksen VM.n tehtaalta että mm. männät yms. sisuskalut ovat
identtiset.

No mitäs iloa tästä tiedosta on?

Tässä muutama hintaesimerkki:

Mercruiser.
mäntä+renkaat 380 eur
kannentiiviste (1 syl) 63 eur

Rover
mäntä+renkaat+tappi+sokat 190 eur
kannentiiviste (1 syl) 33 eur

Pelkissä kannentiivisteissä tuli 180 euron säästö!!! Lisäksi tuommoiseen
roveriin löytää helpommin käytettyjäkin osia.
Jos on koneremonttia tiedossa, niin kannattaa uhrata hiukan aikaa osien
etsimiseen.

Sami

p.s Tässä vielä vinkki jos tarvitset suodattimia koneeseesi.
http://www.m-filter.fi/Taulukot/marine.pdf
Ville
2004-08-11 10:40:03 UTC
Permalink
Näitä esimerklkejä riittää mutta tässä myös esim. yksi: nokka-akseli
Volvo Pentan neloskoneeseen (bensa, V-nokka)
Hinta Volvo Pentalla 415e vs. Biliassa 215e. Ja myydään vielä samalla
varaosanumerolla.... Eli voi tulla aika kannattavaksi uhrata muutama
minuutti selvitykseen saisko samoja osia autopuolelta.

/Ville
Post by Sami Vastela
Tuli tuossa kunnosteltua tuommoinen Mercruiserin 6syl 3,6 l TD. Peruskone on
Italialaisen VM dieselin tekele.
Käytin hiukan aikaa osien haeskeluun, ja netistä löytikin tietoja että
vanhemmissa Range Rovereissa on käytetty VM.n 4 syl. 2,4l koneita. Tuosta
selviää pienellä laskutoimituksella että sylinterin tilavuus on noissa
koneissa sama.
Sain myös varmistuksen VM.n tehtaalta että mm. männät yms. sisuskalut ovat
identtiset.
No mitäs iloa tästä tiedosta on?
Mercruiser.
mäntä+renkaat 380 eur
kannentiiviste (1 syl) 63 eur
Rover
mäntä+renkaat+tappi+sokat 190 eur
kannentiiviste (1 syl) 33 eur
Pelkissä kannentiivisteissä tuli 180 euron säästö!!! Lisäksi tuommoiseen
roveriin löytää helpommin käytettyjäkin osia.
Jos on koneremonttia tiedossa, niin kannattaa uhrata hiukan aikaa osien
etsimiseen.
Sami
p.s Tässä vielä vinkki jos tarvitset suodattimia koneeseesi.
http://www.m-filter.fi/Taulukot/marine.pdf
nn
2004-08-14 12:43:43 UTC
Permalink
Post by Sami Vastela
Tuli tuossa kunnosteltua tuommoinen Mercruiserin 6syl 3,6 l TD. Peruskone
on Italialaisen VM dieselin tekele.
Käytin hiukan aikaa osien haeskeluun, ja netistä löytikin tietoja että
vanhemmissa Range Rovereissa on käytetty VM.n 4 syl. 2,4l koneita. Tuosta
selviää pienellä laskutoimituksella että sylinterin tilavuus on noissa
koneissa sama.
Sain myös varmistuksen VM.n tehtaalta että mm. männät yms. sisuskalut ovat
identtiset.
No mitäs iloa tästä tiedosta on?
Mercruiser.
mäntä+renkaat 380 eur
kannentiiviste (1 syl) 63 eur
Rover
mäntä+renkaat+tappi+sokat 190 eur
kannentiiviste (1 syl) 33 eur
Pelkissä kannentiivisteissä tuli 180 euron säästö!!! Lisäksi tuommoiseen
roveriin löytää helpommin käytettyjäkin osia.
Jos on koneremonttia tiedossa, niin kannattaa uhrata hiukan aikaa osien
etsimiseen.
Sami
p.s Tässä vielä vinkki jos tarvitset suodattimia koneeseesi.
http://www.m-filter.fi/Taulukot/marine.pdf
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät auton
laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu kipinäsuojaus.
Tero Nousiainen
2004-08-15 12:08:07 UTC
Permalink
Post by nn
Post by Sami Vastela
Tuli tuossa kunnosteltua tuommoinen Mercruiserin 6syl 3,6 l TD. Peruskone
on Italialaisen VM dieselin tekele.
Käytin hiukan aikaa osien haeskeluun, ja netistä löytikin tietoja että
vanhemmissa Range Rovereissa on käytetty VM.n 4 syl. 2,4l koneita. Tuosta
selviää pienellä laskutoimituksella että sylinterin tilavuus on noissa
koneissa sama.
Sain myös varmistuksen VM.n tehtaalta että mm. männät yms. sisuskalut ovat
identtiset.
No mitäs iloa tästä tiedosta on?
Mercruiser.
mäntä+renkaat 380 eur
kannentiiviste (1 syl) 63 eur
Rover
mäntä+renkaat+tappi+sokat 190 eur
kannentiiviste (1 syl) 33 eur
Pelkissä kannentiivisteissä tuli 180 euron säästö!!! Lisäksi tuommoiseen
roveriin löytää helpommin käytettyjäkin osia.
Jos on koneremonttia tiedossa, niin kannattaa uhrata hiukan aikaa osien
etsimiseen.
Sami
p.s Tässä vielä vinkki jos tarvitset suodattimia koneeseesi.
http://www.m-filter.fi/Taulukot/marine.pdf
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät auton
laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu kipinäsuojaus.
Terve!

"Vaadittu kipinäsuojaus" Mikä se on?!

Jokunen määrä on tullu korjattua auton- ja venemoottorien latureita,
startteja jne.. En tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt mitä
venekäytössä kipinäsuojauksella tarkoitetaan.

Jos kipinäsuojauksella tarkoitetaan muoveja laturin päädyissä, joissa
on kuitenkin ilman läpivirtausaukot niin tuskin ne hirveästi auttavat.
Startteihin on kiepaistu peltinen lieriö hiilien päälle. Se mikä
näillä toimenpiteillä on saatu aikaiseksi on se,että kipinää ei näe ei
muuta.

Ainut mikä taitaa olla kipinäsuojattua elektroniikkaa niin
pilssipumppu (ei biltema) ja jääkaapin hermeettisesti suljettu
kompura. Tämäkään ei yleensä siaitse moottoritilassa.

Moottorikopan alla (bensiini moottori) on huomattavasti pahempia
kipinän aiheuttajia, kuin vaihtovirtalaturi. Virranjakaja! Tätäkään ei
ole sen enempää suojattu, kuin autoissakaan.

Terveisin ¨¨([:]q
******************
Tero
nn
2004-08-15 19:10:51 UTC
Permalink
Post by Tero Nousiainen
Post by nn
Post by Sami Vastela
Tuli tuossa kunnosteltua tuommoinen Mercruiserin 6syl 3,6 l TD.
Peruskone on Italialaisen VM dieselin tekele.
Käytin hiukan aikaa osien haeskeluun, ja netistä löytikin tietoja että
vanhemmissa Range Rovereissa on käytetty VM.n 4 syl. 2,4l koneita.
Tuosta selviää pienellä laskutoimituksella että sylinterin tilavuus on
noissa koneissa sama.
Sain myös varmistuksen VM.n tehtaalta että mm. männät yms. sisuskalut
ovat identtiset.
No mitäs iloa tästä tiedosta on?
Mercruiser.
mäntä+renkaat 380 eur
kannentiiviste (1 syl) 63 eur
Rover
mäntä+renkaat+tappi+sokat 190 eur
kannentiiviste (1 syl) 33 eur
Pelkissä kannentiivisteissä tuli 180 euron säästö!!! Lisäksi
tuommoiseen roveriin löytää helpommin käytettyjäkin osia.
Jos on koneremonttia tiedossa, niin kannattaa uhrata hiukan aikaa osien
etsimiseen.
Sami
p.s Tässä vielä vinkki jos tarvitset suodattimia koneeseesi.
http://www.m-filter.fi/Taulukot/marine.pdf
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät auton
laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu kipinäsuojaus.
Terve!
"Vaadittu kipinäsuojaus" Mikä se on?!
Jokunen määrä on tullu korjattua auton- ja venemoottorien latureita,
startteja jne.. En tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt mitä
venekäytössä kipinäsuojauksella tarkoitetaan.
Jos kipinäsuojauksella tarkoitetaan muoveja laturin päädyissä, joissa
on kuitenkin ilman läpivirtausaukot niin tuskin ne hirveästi auttavat.
Startteihin on kiepaistu peltinen lieriö hiilien päälle. Se mikä
näillä toimenpiteillä on saatu aikaiseksi on se,että kipinää ei näe ei
muuta.
Laturin kipinäsuojauksella tarkoitetaan että räjähdystila kaasuntuneelle
polttoaineelle on rajattu.
Post by Tero Nousiainen
Ainut mikä taitaa olla kipinäsuojattua elektroniikkaa niin
pilssipumppu (ei biltema) ja jääkaapin hermeettisesti suljettu
kompura. Tämäkään ei yleensä siaitse moottoritilassa.
Pilssipumpun ei tarvitse olla kipinäsuojattu jos se on laipiolla eristetty
polttoaine- tai moottoritilasta, muussa tapauksessa kyllä.
Post by Tero Nousiainen
Moottorikopan alla (bensiini moottori) on huomattavasti pahempia
kipinän aiheuttajia, kuin vaihtovirtalaturi. Virranjakaja! Tätäkään ei
ole sen enempää suojattu, kuin autoissakaan.
Terveisin ¨¨([:]q
******************
Tero
Luokituslaitokset, USCG ja EU ovat aikoja sitten määrittäneet miten
kipinäsuojaus tulee hoitaa.

kansanomaista tietoa:
http://powerboat.about.com/cs/engines/a/auto_parts_boat.htm

EU:n huvialusdirektiivi:
http://europa.eu.int/comm/enterprise/maritime/maritime_regulatory/doc/rsg_guidelines_2002.pdf

sähköjärjestelmän kipinäsuojauksen tason määrittelee
ISO 15584 standardi

Olisi kiva tietää monellako on veneessään tällaisia suojaamattomia
aikapommeja käytössä? Joo, tämä on taas yksi niitä asioita joissa mutu
tuntuma ja luulotieto on vaarallista, monta ihmishenkeä on menetetty
varsinkin vanhoissa merenkulkumaissa.
nn
2004-08-15 19:18:17 UTC
Permalink
Post by nn
Post by Tero Nousiainen
Post by nn
Post by Sami Vastela
Tuli tuossa kunnosteltua tuommoinen Mercruiserin 6syl 3,6 l TD.
Peruskone on Italialaisen VM dieselin tekele.
Käytin hiukan aikaa osien haeskeluun, ja netistä löytikin tietoja että
vanhemmissa Range Rovereissa on käytetty VM.n 4 syl. 2,4l koneita.
Tuosta selviää pienellä laskutoimituksella että sylinterin tilavuus on
noissa koneissa sama.
Sain myös varmistuksen VM.n tehtaalta että mm. männät yms. sisuskalut
ovat identtiset.
No mitäs iloa tästä tiedosta on?
Mercruiser.
mäntä+renkaat 380 eur
kannentiiviste (1 syl) 63 eur
Rover
mäntä+renkaat+tappi+sokat 190 eur
kannentiiviste (1 syl) 33 eur
Pelkissä kannentiivisteissä tuli 180 euron säästö!!! Lisäksi
tuommoiseen roveriin löytää helpommin käytettyjäkin osia.
Jos on koneremonttia tiedossa, niin kannattaa uhrata hiukan aikaa
osien etsimiseen.
Sami
p.s Tässä vielä vinkki jos tarvitset suodattimia koneeseesi.
http://www.m-filter.fi/Taulukot/marine.pdf
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät
auton laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu
kipinäsuojaus.
Terve!
"Vaadittu kipinäsuojaus" Mikä se on?!
Jokunen määrä on tullu korjattua auton- ja venemoottorien latureita,
startteja jne.. En tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt mitä
venekäytössä kipinäsuojauksella tarkoitetaan.
Jos kipinäsuojauksella tarkoitetaan muoveja laturin päädyissä, joissa
on kuitenkin ilman läpivirtausaukot niin tuskin ne hirveästi auttavat.
Startteihin on kiepaistu peltinen lieriö hiilien päälle. Se mikä
näillä toimenpiteillä on saatu aikaiseksi on se,että kipinää ei näe ei
muuta.
Laturin kipinäsuojauksella tarkoitetaan että räjähdystila kaasuntuneelle
polttoaineelle on rajattu.
Post by Tero Nousiainen
Ainut mikä taitaa olla kipinäsuojattua elektroniikkaa niin
pilssipumppu (ei biltema) ja jääkaapin hermeettisesti suljettu
kompura. Tämäkään ei yleensä siaitse moottoritilassa.
Pilssipumpun ei tarvitse olla kipinäsuojattu jos se on laipiolla eristetty
polttoaine- tai moottoritilasta, muussa tapauksessa kyllä.
Post by Tero Nousiainen
Moottorikopan alla (bensiini moottori) on huomattavasti pahempia
kipinän aiheuttajia, kuin vaihtovirtalaturi. Virranjakaja! Tätäkään ei
ole sen enempää suojattu, kuin autoissakaan.
Joo unohtui tuosta että kyllä venekäyttöön hyväksytty virranjakaja on
kipinäsuojattu. Kipinäsuojaus rajaa kaasuntuneen polttoaineen räjähdyksen
pelkkään virranjakajaan, eikä koko moottoritila räjähdä. Autossahan ei
kipinäsuojausta tarvita koska moottoritila tuulettuu ulkoilmaan.
Post by nn
Post by Tero Nousiainen
Terveisin ¨¨([:]q
******************
Tero
Luokituslaitokset, USCG ja EU ovat aikoja sitten määrittäneet miten
kipinäsuojaus tulee hoitaa.
http://powerboat.about.com/cs/engines/a/auto_parts_boat.htm
http://europa.eu.int/comm/enterprise/maritime/maritime_regulatory/doc/rsg_guidelines_2002.pdf
Post by nn
sähköjärjestelmän kipinäsuojauksen tason määrittelee
ISO 15584 standardi
Olisi kiva tietää monellako on veneessään tällaisia suojaamattomia
aikapommeja käytössä? Joo, tämä on taas yksi niitä asioita joissa mutu
tuntuma ja luulotieto on vaarallista, monta ihmishenkeä on menetetty
varsinkin vanhoissa merenkulkumaissa.
Jukka Pätynen
2004-08-15 20:08:02 UTC
Permalink
Pakko kysyä; Jos virranjakajan sisälle pääsee jostain ulkopuolelta
polttoainehöyryjä jotka voivat räjähtää niin minkälainen on kipinäsuojaus
joka osaa rajoittaa mahdollisen räjähdyksen vain virranjakajaan? Ei jaksa
ymmärtää kun ei ole insinjööri :-)
Pasi Pouri
2004-08-16 09:50:15 UTC
Permalink
Post by nn
Kipinäsuojaus rajaa kaasuntuneen polttoaineen räjähdyksen
pelkkään virranjakajaan, eikä koko moottoritila räjähdä.
Mitenköhän tämä käytännössä on järjestetty?

Jos polttoianehöyryjä pääsee konetilasta virranjakajan / laturin sisään
(eli se ei ole ex-suojattu), niin kyllä se liekkikin pääsee sieltä ulos,
eli koko konetila räjähtää. Vain ex-suojatulla rakenteella estetään
oikeasti tuo räjähdys, mutta silloin puhutaankin jo ihan toisen luokan
vehkeistä.



- PP

--

Pasi Pouri

---------------------------------------------------------------------
HUOM! Headerissa oleva mailiosoite on puutaheinää spammereiden takia!
Vastaa osoitteeseen: p.p "miukumauku" dnainternet.net
---------------------------------------------------------------------
Hezzu
2004-08-16 04:34:53 UTC
Permalink
----- Original Message -----
From: "Tero Nousiainen" <***@kolumbus.fi>
Newsgroups: sfnet.harrastus.veneet
Sent: Sunday, August 15, 2004 3:08 PM
Subject: Re: Vene/auto moottorien osien yhteensopivuudesta.....
Post by Tero Nousiainen
Post by Tero Nousiainen
Jokunen määrä on tullu korjattua auton- ja venemoottorien latureita,
startteja jne.. En tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt mitä
venekäytössä kipinäsuojauksella tarkoitetaan.
.....
Post by Tero Nousiainen
Moottorikopan alla (bensiini moottori) on huomattavasti pahempia
kipinän aiheuttajia, kuin vaihtovirtalaturi. Virranjakaja! Tätäkään ei
ole sen enempää suojattu, kuin autoissakaan.
En minäkään ymmärrä tuollaisia kipinäsuojia .
Mutta mikä toimii -- joskaan ei ole kipinäsuoja --, on raitisilmatuuletin,
joka toimii niin päin, että se lykkää raitista ilmaa moottoritilaan ja
työntää siten kaasut pois.
Ja jos sellaista ei löydä umpioidulla moottorilla, on moottori syytä asentaa
putken siihen raittiimpaan päähän, Ja katkaisija tietysti mahdo kauas
moottoritilasta. Automaattikaan ei pole pahitteeksi, jotta ei pääse
unohtumaan.
Post by Tero Nousiainen
Post by Tero Nousiainen
Mihin ihminen puuttuu -- se paskaksi muuttuu :-<<<
nn
2004-08-16 08:27:57 UTC
Permalink
Post by Hezzu
En minäkään ymmärrä tuollaisia kipinäsuojia .
se että et ymmärrä jotain ei tarkoita etteikö niitä tarvita, tai etteikö
niitä olisi oikeissa merimoottoreissa
Post by Hezzu
Mutta mikä toimii -- joskaan ei ole kipinäsuoja --, on raitisilmatuuletin,
joka toimii niin päin, että se lykkää raitista ilmaa moottoritilaan ja
työntää siten kaasut pois.
Ja jos sellaista ei löydä umpioidulla moottorilla, on moottori syytä
asentaa putken siihen raittiimpaan päähän, Ja katkaisija tietysti mahdo
kauas moottoritilasta. Automaattikaan ei pole pahitteeksi, jotta ei pääse
unohtumaan.
no moottoritilan koneellinen tuuletus kipinäsuojatulla moottorilla kuuluu
em. määräyksiin. Käypä vaikka venemessuilla tutustumassa miten asia on
hoidettu CE-hyväksytyissä veneissä.

Periaate on tuplasuojaus: konetilan sähkölaitteet on kipinäsuojattu, lisäksi
konetila tuuletetaan kipinäsuojatulla tuulettimella ennen moottorin
käynnistystä.

Pakollinen veneenajokortti on kyllä hyvä idea, tiedän monia
sisämoottoriveneenomistajia joilla ei ollut aavistustakaan mitä
kojetaulussa oleva 'blower' katkaisija teki ja miksi sitä olisi pitänyt
käyttää...
Post by Hezzu
Mihin ihminen puuttuu -- se paskaksi muuttuu :-<<<
Tero Nousiainen
2004-08-16 13:31:23 UTC
Permalink
Post by Hezzu
----- Original Message -----
Newsgroups: sfnet.harrastus.veneet
Sent: Sunday, August 15, 2004 3:08 PM
Subject: Re: Vene/auto moottorien osien yhteensopivuudesta.....
Post by Tero Nousiainen
Post by Tero Nousiainen
Jokunen määrä on tullu korjattua auton- ja venemoottorien latureita,
startteja jne.. En tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt mitä
venekäytössä kipinäsuojauksella tarkoitetaan.
.....
Post by Tero Nousiainen
Moottorikopan alla (bensiini moottori) on huomattavasti pahempia
kipinän aiheuttajia, kuin vaihtovirtalaturi. Virranjakaja! Tätäkään ei
ole sen enempää suojattu, kuin autoissakaan.
En minäkään ymmärrä tuollaisia kipinäsuojia .
Mutta mikä toimii -- joskaan ei ole kipinäsuoja --, on raitisilmatuuletin,
joka toimii niin päin, että se lykkää raitista ilmaa moottoritilaan ja
työntää siten kaasut pois.
Ja jos sellaista ei löydä umpioidulla moottorilla, on moottori syytä asentaa
putken siihen raittiimpaan päähän, Ja katkaisija tietysti mahdo kauas
moottoritilasta. Automaattikaan ei pole pahitteeksi, jotta ei pääse
unohtumaan.
Post by Tero Nousiainen
Post by Tero Nousiainen
Mihin ihminen puuttuu -- se paskaksi muuttuu :-<<<
Terve

Raitisilmapuhallinta ei kannattaisi laittaa sisälle puhaltavaksi vaan
ainoastaan imeväksi!
Miksikö?
On se pieni vaaranpaikka, että puhallin tunkee moottoritilaa esim.
ulkopuolelta pakokaasua joka kulkeutuu sitten kajuuttaan. Tai
bensanhöyryt moottoritilasta kajuuttaan.


Terveisin... ¨¨([:]q
**********************
Tero
KK
2004-08-15 21:17:23 UTC
Permalink
Post by nn
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät auton
laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu kipinäsuojaus.
Kerrotko vielä, mitkä määräykset sen kieltävät?

- KK
nn
2004-08-16 08:21:10 UTC
Permalink
Post by KK
Post by nn
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät auton
laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu kipinäsuojaus.
Kerrotko vielä, mitkä määräykset sen kieltävät?
- KK
no, EU:n huvivenedirektiivi ainakin
http://www.nmma.org/certification/local/downloads/documents/RSG_guide_2004.pdf

USA:ssa USCG
http://www.uscgboating.org/regulations/boatbuilder/downloads/ELECTRICAL.pdf

mitenköhän vakuutusyhtiöt suhtautuvat ilman kipinäsuojausta olevien auton
sähkölaitteiden käyttöön veneessä?
Jouni R
2004-08-16 09:05:34 UTC
Permalink
Post by nn
no, EU:n huvivenedirektiivi ainakin
http://www.nmma.org/certification/local/downloads/documents/RSG_guide_2004.pdf
Post by nn
USA:ssa USCG
http://www.uscgboating.org/regulations/boatbuilder/downloads/ELECTRICAL.pdf
Post by nn
mitenköhän vakuutusyhtiöt suhtautuvat ilman kipinäsuojausta olevien auton
sähkölaitteiden käyttöön veneessä?
Pieni huomautus: käsittääkseni EU:n huvivenedirektiivi säätelee vain
ammattimaisten venevalmistajien ja -myyjien toimintaa, ei lainkaan sitä,
mitä yksityinen ihminen tekee omalle veneelleen. Ja ainakaan minun
näkemissäni vakuutusehdoissa ei ole ollut mitään mainintaa, jonka nojalla
moiset osat olisivat kiellettyjä. Tietysti erinäisistä lausekkeista, kuten
yleisen huolellisuuden vaatimuksesta voisi jotain johtaa, mutta enpä usko
sen kestävän vakuutusoikeudessa.

Siitä voidaan sitten keskustella erikseen, millaisten osien käyttö on
järkevää ja millaisten ei enkä usko oikeita vastauksia kaikkeen edes
löytyvän.

-Jouni
nn
2004-08-16 12:46:45 UTC
Permalink
Post by Jouni R
Post by nn
no, EU:n huvivenedirektiivi ainakin
http://www.nmma.org/certification/local/downloads/documents/RSG_guide_2004.pdf
Post by Jouni R
Post by nn
USA:ssa USCG
http://www.uscgboating.org/regulations/boatbuilder/downloads/ELECTRICAL.pdf
Post by Jouni R
Post by nn
mitenköhän vakuutusyhtiöt suhtautuvat ilman kipinäsuojausta olevien auton
sähkölaitteiden käyttöön veneessä?
Pieni huomautus: käsittääkseni EU:n huvivenedirektiivi säätelee vain
ammattimaisten venevalmistajien ja -myyjien toimintaa, ei lainkaan sitä,
mitä yksityinen ihminen tekee omalle veneelleen. Ja ainakaan minun
näkemissäni vakuutusehdoissa ei ole ollut mitään mainintaa, jonka nojalla
moiset osat olisivat kiellettyjä. Tietysti erinäisistä lausekkeista,
kuten yleisen huolellisuuden vaatimuksesta voisi jotain johtaa, mutta enpä
usko sen kestävän vakuutusoikeudessa.
tämä on mielenkiintoinen kysymys, onkohan ennakkotapauksia
vakuutuskorvauksista?

Vakuutusehdoista:

Kts. esim. Tapiolan venevakuutusehdot: kohta 22.6 Moottori-, polttoaine-,
sähkö-, neste- kaasu- ja muut laitteet on asennettava voimassaolevien
säännösten ja viranomaisten määräysten mukaan

Pohjola venevakuutusehdot kohta 18.3
"Venevakuutuksesta ei korvata vahinkoja, jotka aiheutuvat
1) veneen, sen laitteen tai varusteen rakenne-, valmistus-, asennus- tai
materiaalivioista

toisaalta jos räjähtää niin todennäköisesti perikunta niitä korvauksia on
hakemassa eikä veneilijä itse.

USA:ssa tämä on selkeää, jos merivartiosto tapaa näitä suojaamattomia osia
niin sakkorangaistus veneen käyttäjälle.
Post by Jouni R
Siitä voidaan sitten keskustella erikseen, millaisten osien käyttö on
järkevää ja millaisten ei enkä usko oikeita vastauksia kaikkeen edes
löytyvän.
-Jouni
r.k
2004-08-16 21:27:09 UTC
Permalink
Post by nn
Post by KK
Post by nn
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät
auton laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu
kipinäsuojaus.
Kerrotko vielä, mitkä määräykset sen kieltävät?
- KK
no, EU:n huvivenedirektiivi ainakin
http://www.nmma.org/certification/local/downloads/documents/RSG_guide_2004.pdf
Post by nn
USA:ssa USCG
http://www.uscgboating.org/regulations/boatbuilder/downloads/ELECTRICAL.pdf
Post by nn
mitenköhän vakuutusyhtiöt suhtautuvat ilman kipinäsuojausta olevien
auton sähkölaitteiden käyttöön veneessä?
Yanmar 1GM laturi on sama kuin Mazda 323:ssa,virtaliitin vaan
erillainen.
Jos siinä virtaliittimessä on se kipinäsuojauskin.. :-\
--
risto
The [mail2risto at yahoo.dk] address is a spam dump ...
if you like to reply by e-mail then use [mail2risto at myrealbox.com]
Pasi Pouri
2004-08-16 09:53:43 UTC
Permalink
Post by nn
Post by Sami Vastela
Mercruiser.
mäntä+renkaat 380 eur
kannentiiviste (1 syl) 63 eur
Rover
mäntä+renkaat+tappi+sokat 190 eur
kannentiiviste (1 syl) 33 eur
Pelkissä kannentiivisteissä tuli 180 euron säästö!!! Lisäksi tuommoiseen
roveriin löytää helpommin käytettyjäkin osia.
Jos on koneremonttia tiedossa, niin kannattaa uhrata hiukan aikaa osien
etsimiseen.
p.s Tässä vielä vinkki jos tarvitset suodattimia koneeseesi.
http://www.m-filter.fi/Taulukot/marine.pdf
Kai vaihdot laturin venekäyttöön hyväksyttyyn? Määräykset kieltävät auton
laturin käytön veneessä koska siitä puuttuu vaadittu kipinäsuojaus.
Miten laturi liittyy alkuperäiseen aiheeseen
(kannentiiviste, männät, laakerit, suodattimet)




- PP

--

Pasi Pouri

---------------------------------------------------------------------
HUOM! Headerissa oleva mailiosoite on puutaheinää spammereiden takia!
---------------------------------------------------------------------
nn
2004-08-16 11:56:16 UTC
Permalink
Post by Pasi Pouri
Miten laturi liittyy alkuperäiseen aiheeseen
(kannentiiviste, männät, laakerit, suodattimet)
Subjekti Re: Vene/auto moottorien osien yhteensopivuudesta.....
mielestäni moottorin sähkölaitteet eivät ole kaukaa haettuja jos
mainostetaan säästöjä jotka syntyvät auton varaosien käytöstä veneessä.
Post by Pasi Pouri
- PP
--
Pasi Pouri
---------------------------------------------------------------------
HUOM! Headerissa oleva mailiosoite on puutaheinää spammereiden takia!
---------------------------------------------------------------------
Jukka Pätynen
2004-08-16 16:51:37 UTC
Permalink
Onpa tullut tätä samaista kipinäsuojausasiaa väännettyä ainakin
venemessuilla moottorikauppiaan kuin myös latureita sekä startteja korjaavan
ja myyvän paikallisen yrittäjän kanssa. Kumpikaan ei pystynyt
konkreettisesti osoittamaan missä se erinomainen kipinäsuojauskomponentti
sijaitsee esim laturissa joka on tasan samannäköinen avonainen vekotin olipa
irroittettu venemoottorista eli autosta. Venemoottorikauppias tietysti
kivenkovaa väittää että esim mitsun perusmoottorin ympärille rakennettu
laite on ilman muuta varustettu kipinäsuojatulla laturilla.
Autosähkökorjaaja taas ottaa hyllystä samalla tuotenumerolla varustetun
vehkeen ja myy sen paljon edullisemmin kertoen että täysin samanlainen
"kipinäsuojattomuus" on siinäkin. Uskoo nyt sitten kuka mitäkin???
(onneksi ei olla jenkkilässä, työlästä olisi jos pitäisi vaikkapa
puhallusratsian yhteydessä esitellä viranomaiselle koko venetekniikka:-))))
Loading...