"Markus" <***@bb.cc> wrote in message news:gtpepk$1g7d$***@bowmore.utu.fi...
Kääntäisin vielä kolmannen kortin: sekä käyttö- että starttiakku
Biltema-/Motonet -linjalla. Kuten sanot, starttiakku pääsee yleensä aika
vähällä, etenkin jos veneilykausi ei juurikaan ylety pakkasajalle.
Alkuperäisestä kysymyksestä ei selvinnyt, mikä on hupipuolen kulutus, mutta
uskaltaisin arvata, että 30 hv keskimoottorivene indikoi jotain suhteellisen
pientä fiskaria, joissa harvoin on kovin rajua sähköistystä. Ja sitten
tietysti vaihteluväliä laventaa se, harrastaako paljon luonnonsatamia vai
onko useimmiten yöt maasähkön ulottuvilla.
Itse siirryin "merkkiakkuihin" itse asiassa tilasyistä, Bilteman isompi akku
ei sopinut laatikkoon mutta muunmerkkinen sopi. Olen vuosia käyttänyt 108
Ah hupiakkua ja n. 70 Ah starttiakkua; luulen jälkimmäisen olevan jopa
ylisuuri 200 hv Volvolle. Ainakin on aina potkaissut padan täysin empimättä
käyntiin ilman pitkää sahausta. Sinänsä starttiakun kapasiteettivaatimus
kai ei niinkään liity tehoon vaan iskutilavuuteen, ts. miten pitkää matkaa
ja miten painavaa metallia starttimoottorin pitää jaksaa liikuttaa. Eräs
nimeltä mainitsematon katsastaja julisti joskus taannoin, että starttiakku
olisi tavallisesti hupiakkua isompi. Itse en sellaista yhdistelmää ole
koskaan tavannut, vaikka katsastelen itsekin.
En kannata "hi-tech" -akkuja ainakaan moottoriveneessä. Syy on
yksinkertainen, hinta ei vastaa saatavaa hyötyä. Jonkun geeli- tai AGM-akun
pitäisi kestää moitteetta viitisentoista vuotta tai jopa kauemmin, jotta
päästäisiin samaan vuosihintaan kuin Bilteman akuilla.
Jos ei halua Biltemaa tai Motonetia käyttää, niin jo mainitun Akkukellarin
ohella toisena vinkkinä olisi Akkupiste Herttoniemessä.
-Jouni